To date November 22, 2016

To attention: ?!

Subject:

        Social - Economical - Finacial - Health Care - factors and their impact on my education, childhood, adult - family members and employer - current situation with consequences

         First of all, I would like to share with you important data and facts, strictly according to the still valid Slovak Law System that resulted to long term consequences which has been caused by who? Why? When? Do you already know the answers? Or you just guess because you want to see me happy, satisfied and calm?

         Look, at this point of stage, I would like to mention a few point by using theory and laws, in mother language, as a follows:

          -----------------------------------------------------------------

1.     Sociálno-právna ochrana - Aký je vzťah medzi spoločenskou a právnou ochranou detí a mládeže? Aké poznáme pramene sociálnej ochrany a na koho sa máme obrátiť, keď tento projekt, kde každý má určité percento, funguje za účelom akým?

·        Teória: Sociálna ochrana v danej spoločnosti vychádza z jej etických noriem a spoločenských zvyklostí a od týchto noriem si konkrétna spoločnosť odvodzuje napr. postavenie dieťaťa v spoločnosti, jeho povinnosti v rodine, jeho povinnosti a práva voči dospelým členom spoločnosti, hranice dospelosti a pod.

·        Všeobecne môžeme podľa vzťahu dospelý  rodič – dieťa rozlíšiť 3 základné pozičné vzťahy: 1) dieťa – rodič = partnerské postavenie založené na prirodzenej autorite dospelého, 2) dieťa – rodič = dominantné postavenie rodiča, rodič ako daná náhrada , 3) dieťa – rodič = vzťah založený na vlastníctve dieťaťa dospelou osobou.

·        Právnu ochranu tvoria tie princípy, ktoré spoločnosť povýšila na normu, porušenie ktorej sa v danej spoločnosti trestá v závislosti od významu daného princípu. Pre spoločnosť je odvodené aj sankcionovanie porušenia týchto vybraných noriem.

·        Zákony zaoberajúce sa právnou ochranou: Ústava Slovenskej republiky, Zákon o rodine 36/2005, Zákon o soc. a práv. ochrane detí 305/2005, Zákon o sociálnej pomoci 195/1998, Trestný zákon, Trestný poriadok,  Dohovor o právach dieťaťa, Dohovory a vymáhaní výživného, Zákonník práce, Priestupkový zákon.

·        Predmetom sociálno-právnej ochrany je: 1) každé dieťa jednotlivo a deti ako spoločenské minority – pričom dieťaťom sa rozumie v zmysle dohovoru o právach dieťaťa, každá ľudská bytosť mladšia ako 18 rokov (pokiaľ podľa právneho predpisu nie je jej plnoletosť dosiahnutá skôr), 2) všetky právne normy, medzinárodné a celosvetové normy, vyhlásenia, deklarácie, zmluvy  a pod., zaoberajúce sa problematikou ochrany práv detí platnej v danej krajine, 3) činnosti, ktoré majú viesť k predchádzaniu príčin vzniku ohrozenia dieťaťa, alebo narušenia jeho výchovy a tiež činnosti napomáhajúce rodine k plneniu povinností voči dieťaťu, 4) prostredie v ktorom dieťa žije – rodina, resp. jeho náhradné formy, školy, vrstovnícke skupiny ale tiež aj jeho životné prostredie, ktoré tiež spolupôsobí pri formálnom vývoji dieťaťa, 5) činnosti, ktoré vykonávajú profesionáli i dobrovoľníci v záujme presadenia ochrany práva povinnosti dieťaťa, metódy ich práce, prístup k detskému klientovi a pod.

·        Z hľadiska histórie: Postavenie dieťaťa v spoločnosti - V starom Ríme mohol otec dieťaťa s dieťaťom nakladať ako sa mu zachce, mohol ho i zabiť. V 4. storočí po Kristovi sa dáva dieťaťu význam taký ako komukoľvek inému dospelému. Kresťanstvo hovorilo, že každý človek má rovnakú hodnotu pred Bohom. V 16. storočí dochádza postupne k premene rodiny i chápania detstva. S deťmi sa viac maznajú, hrajú rozprávajú im rozprávky, utišujú ich bolesti. V 17. storočí sa proklamuje požiadavky výchovy pre všetkých chlapcov a dievčatá. V polovici 18. storočia Mária Terézia zaviedla povinnú školskú dochádzku. 19. storočie znamená ďalší príliv citovosti do rodiny. Rozvoj medicínskych a iných odborov ako sociológia, pediatria, hygiena, pedagogika, sociálna práca psychológia a iné. Doterajším vrcholom celého vývoja v chápaní detstva a jeho sociálnoprávnej ochrany je Dohovor o právach dieťaťa.

·        Týrané, zneužívané a zanedbávané dieťa (CAN) - (syndróm týraného, zneužívaného a zanedbávaného dieťaťa) je súbor nepriaznivých príznakov v najrôznejších oblastiach stavu vývoja dieťaťa i jeho postavenia v spoločnosti, predovšetkým v rodine. Tieto príznaky sú výsledkom väčšinou úmyselného ubližovania dieťaťu. Najhoršou podobou týchto príznakov je smrť. Ide o nenáhodný dej či situáciu, ktorá je v danej spoločnosti neprijateľná alebo odmietaná.

·        Je to jednak: 1. akcia: útok, násilie, najrôznejšej manipulácie s dieťaťom, 2. ne – akcia: zanedbávanie, izolácia, (ne)starostlivosť, nedostatočná výživa, nedostatok starostlivosti, 3. Systémové týranie – je také ak policajt, lekár, soc. pracovník, rodič necitlivým prístupom vypočúvajú a oživujú spomienky na traumu ktorú dieťaťa prežilo.

·        Rodiny: rizikové (jeden z manželov v zahraničí, skrytá chudoba, nezamestnaný), dysfunkčné (jeden z rodičov chorý, nezáujem, rodič neplní vých. funkciu), afunkčné (náhradná rodinná starostlivosť, pestúnska, ústavná).

·        Za týranie, zneužívanie a zanedbávanie dieťaťa sa považuje akékoľvek nenáhodné, preventabilné, vedomé či nevedomé konanie rodičov, vychovávateľov alebo inej osoby voči dieťaťu, ktoré je v danej spoločnosti neprijateľné alebo odmietané a ktoré poškodzuje telesný, duševný i spoločenský stav a vývoj dieťaťa, prípadne spôsobuje jeho smrť.

·        V Dohovore o právach dieťaťa sa za trestuhodné zaobchádzanie s potomkom považuje: verbálne útoky, sadistické a dehonestujúce správanie citový chlad, prehnané nároky a požiadavky na maloletého, protirečivé a nezmyselné príkazy.

·        Výskyt CAN Syndrómu - Výskyt možno charakterizovať ako počet nových prípadov vyskytujúcich sa v danom čase a v danom spoločenstve. Postihnuté sú: v 1/3 deti do 6 mesiacov, v 1/3 deti od 6 mesiacov do 3 rokov, v 1/3 deti nad 3 roky.

·        Výskyt jednotlivých foriem CAN syndrómu in SR: 1. Fyzické týranie 30-50%, 2. Sexuálne zneužívanie 20-30%, 3. Psychické týranie 10%, 4. Zanedbávanie 50%.

·        Páchateľmi (abúzormi) sú najčastejšie: 1. Podľa vzťahu k dieťaťu: vlastní rodičia 44%, iní partneri 30%, iní príbuzní 6%, cudzí 20%. 2. Podľa veku najčastejšie osoby staršie ako 30 rokov, 3. Podľa pohlavia mierne prevažujú muži, 4. Podľa typu rodiny, 2/3 zanedbaných detí sú z narušených rodín, 1/3 detí pochádza z úplnej rodiny, 5. Sociálne slabšie vrstvy prevažujú nezamestnaní, alkoholici, ľudia v strese, 6. Rizikové skupiny rizikoví dospelí, rizikové deti, rizikové situácie.

·        Zanedbávanie starostlivosti o dieťa: 1) telesné zanedbávanie: je chápané ako neuspokojovanie telesných potrieb dieťaťa vo forme neposkytovania primeranej výživy, ošatenia, prístrešia alebo zdravotnej starostlivosti. 2) citové zanedbávanie je chápané ako neuspokojovanie citových potrieb dieťaťa vo forme neuspokojenia pocitu, že niekam patrí, pocitu náklonnosti a pod.

·        Znaky zanedbávaných detí: trvalý hlad, slabá alebo žiadna hygiena, kvalita ošatenia, chronická únava, zdravotné problémy, vyziabnutosť sebadeštruktívne sklony, malá sebaúcta, úteky z domu, krádeže, žobranie. Zanedbávanie je takmer nevyhnutné späté so sociálno-ekonomickým stavom rodiny. Najčastejšie prejavy zanedbávania detí: hypotrofia, kožné infekcie, opakované hospitalizácie.

·        Zanedbávané dieťa je apriory problémom spoločensko-ekonomickým, Zanedbané dieťa alebo „dieťa ulice“ je dieťa, ktoré je pasívne telesne, sociálne a psychicky týrané.

·        V poslednom období sa zdrojom neblahých sociálnych javov stáva často prostredie aj ekonomicky zabezpečené až blahobytné, hygienicky vzorné, poskytujúce dokonalú príležitosť k rozvoju svojich členov. V ňom dieťa trpí často citovým nedostatkom i neuspokojením, potrebou identity a otvorenej budúcnosti.

2.     With citation of some laws documents valid in area of Slovak republic:

·        v zmysle ustanovenia § 4 ods. 3 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, je poskytovateľ povinný poskytovať zdravotnú starostlivosť správne (t.j. lege artis – v súlade so zákonom). 

·        v rozpore s platným právnym poriadkom a je potrebné vymedziť rámcovú právnu úpravu bez ututlávania pod koberec, a zosmiešňovania a podhodnocovania.

·        protiprávny stav v danom zdravotnom zariadení počas obdobia December 2012, Apríl-Máj 2013 bol, s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou, neodborné pripútanie pacientky na vozíku alebo zanedbanie povinnosti Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ďalej len „Úrad pre dohľad“), ktorý vykonáva dohľad nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti (podľa z. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov). 

·        Zváženie aj možnosť iniciovať disciplinárne konanie voči zdravotnej sestre (resp. inému zdravotníckemu pracovníkovi), upravené § 65 zákona 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

3.     V súlade s ustanoveniami Občianskeho zákonníka (ďalej „OZ“) § 11 má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života  a zdravia a § 15 OZ podľa ktorého si po smrti fyzickej osoby túto ochranu môžu uplatňovať aj pozostalý.

·        Občiansky zákonník preto umožňuje pozostalým domáhať sa v súdnom konaní poskytnutia ochrany osobnosti zomretého, najmä primeraného zadosťučinenia za nemateriálnu ujmu, ktorú pozostalí utrpeli stratou blízkej osoby. Primerané zadosťučinenie sa poskytuje aj v peniazoch. Keďže ustanovenie § 420 OZ jasne vymedzuje, že každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

·         za nevyhnutné zdôrazniť intenzívnu závažnosť tohto prípadu, preto si Vám dovoľujem dať do pozornosti aj zváženie podania trestného oznámenia keďže na základe mojich nespočetne veľa sťažností bez akéhokoľvek zlepšenia vedie ku korupcii a klientelizmu za pomoci amerických "partnerov", ktorí vždy boli a sú informovaní včas.

4.     Predpoklady vzniku právnej zodpovednosti -  protiprávny úkon – konanie či zanedbanie musí byť v rozpore s povinnosťami zdravotníckeho pracovníka; škodlivý následok, škoda – porušenie alebo ohrozenie zákonom alebo iným právnym predpisom chránených hodnôt; príčinná súvislosť (kauzálny nexus) – medzi protiprávnym úkonom a škodlivým následkom musí byť vzťah príčiny a následku, tzv. príčinný vzťah; zavinenie – ku konaniu alebo zanedbaniu musí dôjsť zavinením, či už pôjde o úmysel (priamy, nepriamy) alebo nedbanlivosť (vedomá, nevedomá).(

·        Špecifické predpoklady (príp. špecifiká) právnej zodpovednosti v závislosti od druhu zodpovednosti.

·        V prípade pracovnoprávnej zodpovednosti sa vyžaduje existencia pracovnoprávneho vzťahu a škoda musí vzniknúť pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s nimi.
Pre správnu zodpovednosť je špecifické porušenie noriem správneho práva. Špecifickým predpokladom zmluvnej zodpovednosti je existencia zmluvného vzťahu – zmluvy, z ktorej zmluvným stranám vyplývajú určité práva a povinnosti.

·        Druhy právnej zodpovednosti v medicíne - Podľa jednotlivých právnych odvetví sa zodpovednosť rozlišuje na:
a) trestnoprávnu, b) občianskoprávnu, c) pracovnoprávnu, d) správnu, e) disciplinárnu (voči profesijným komorám), f) zmluvnú.

·        Ad a) Základným trestnoprávnym predpisom je zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon, ktorý upravuje základy trestnej zodpovednosti. Pri výkone zdravotníckeho povolania môže dôjsť k spáchaniu rôznych trestných činov, ako je napríklad usmrtenie, nedovolené prerušenie tehotenstva, účasť na samovražde, ublíženie na zdraví, poškodenie zdravia, neposkytnutie pomoci, ohrozovanie zdravia nepovolenými liečivami, zdravotníckymi pomôckami a potrebami, ohrozovanie pod vplyvom návykovej látky, podvod.

·        Ad b) Pre zodpovednostné právne vzťahy vznikajúce pri poskytovaní právnej zodpovednosti sa aplikujú príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov).

·        Ak sú naplnené prvé tri predpoklady právnej zodpovednosti (t. j. protiprávny úkon, škoda, príčinná súvislosť), hovoríme o objektívnej zodpovednosti, ktorá je zodpovednosťou bez ohľadu na zavinenie. Prípadom absolútnej objektívnej zodpovednosti v zdravotníctve je zodpovednosť za škodu spôsobenú okolnosťami, ktoré majú pôvod v povahe použitej veci (§ 421a OZ). V tomto prípade ide o zodpovednosť za výsledok, za škodu nezodpovedá ten, kto vec (prístroj, nástroj, príp. liečebný prípravok) vyrobil, ale ten, kto ho použije.

·        Štvrtým predpokladom právnej zodpovednosti je zavinenie. To sa vyžaduje v prípade subjektívnej zodpovednosti.

·        zodpovednosť za škodu, ktorá je upravená v §§ 420 – 450 OZ. Občiansky zákonník upravuje niekoľko druhov občianskoprávnej zodpovednosti za škodu. Pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti sa stretávame najmä s týmito druhmi zodpovednosti za škodu: všeobecná zodpovednosť za škodu (§ 420 OZ), zodpovednosť za škodu spôsobenú okolnosťami, ktoré majú pôvod v povahe použitej veci (§ 421a OZ), zodpovednosť za škodu spôsobenú tými, ktorí nemôžu posúdiť následky svojho konania (§§ 422 - 423 OZ), zodpovednosť za škody spôsobenú na vnesených a odložených veciach (§ 433 OZ).

·        Špecifickým druhom zodpovednosti za škodu je: zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom (zákon č. 514/2003 Z. z.).

·        V súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti treba zvláštnu pozornosť venovať právu na ochranu osobnosti. V prípade neoprávneného zásahu do osobnosti fyzickej osoby občianske právo vyvodzuje: zodpovednosť za zásah do ochrany osobnosti (§§ 11 - 16 OZ),

·        Ad c) Pracovnoprávna zodpovednosť je zodpovednosť vyplývajúca z pracovnoprávnych vzťahov. Základným pracovnoprávnym predpisom je zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce, ktorý upravuje zodpovednosť zamestnávateľa a zamestnanca. Resp. zákon o vysokých školách, na základe ktorého si Uni vytvorila svoje smernice a interné dokumenty v rozpore a úmyselne voči denným doktorandom.

·        Zákonník práce determinuje rozsah náhrady škody, ktorú môže zamestnávateľ od zamestnanca požadovať. Podľa § 186 ods. 2 náhrada škody spôsobená z nedbanlivosti, porušením povinnosti, ktorým spôsobil škodu.

---------------------------------------------------------------------

         Secondly, how many people, institutions, organizations, governments, agencies are involved in this fraud triangle? Only I should have visibke consequences? Exist only two groups: poor and rich? Listen, kindly follow your ability and improve my position and status in this area. In other words, I complete this report or statement, full selfconfident, just due to your interest. So, what can you do for me? Whole EU will always make restrictions and obligations just for what? To get MY, MY, MY money and use me for their advantage?

          Thirdly, I don´t want to repeat myself, but who gonna help? WHO? When according to my best estimation of reliable data, a lot people make false documents and than to prisoned me. So, pay attention with who you will share this since sentence - just have a fun - doesn´t work anymore, you know what I mean? 

         Thank you so much for your reading, I live and enjoy every single day in this amazing world,

(c) All Rights Reserved, November 2016

*********************************************************************************************************************